2025年7月，日本央行發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，6月日本對北美汽車出口價格指數(shù)同比暴跌19.4%，創(chuàng)下有記錄以來最大單月跌幅。這一數(shù)字背后，是一場關(guān)乎日本汽車產(chǎn)業(yè)生死存亡的供應(yīng)鏈大考。
一、價格暴跌：關(guān)稅重壓下的“斷臂求生”
美國對進口汽車征收25%關(guān)稅的政策，如同一記重錘砸向日本車企。為了維持在美國市場的份額，豐田、本田等巨頭不得不選擇“流血讓利”——通過大幅降低出口價格來消化關(guān)稅成本。數(shù)據(jù)顯示，5月日本對美汽車出口額下降24.7%，但出口量僅下降3.9%，單車價格的顯著下滑可見一斑。
這種策略正在侵蝕企業(yè)利潤。豐田預(yù)計2026財年利潤將下滑超20%，日產(chǎn)已暫停接收美國市場對兩款墨西哥產(chǎn)英菲尼迪SUV的訂單。更嚴峻的是，日本汽車產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)鋼鐵、流通、銷售等行業(yè)，涉及就業(yè)人口達558萬人，一旦出口持續(xù)萎縮，可能引發(fā)日本經(jīng)濟的“空心化”風險。
二、供應(yīng)鏈的“去美國化”困境
日本車企面臨的不僅是關(guān)稅，更是供應(yīng)鏈重構(gòu)的生死抉擇。長期以來，日本通過“豐田生產(chǎn)模式”構(gòu)建了以精益管理為核心的全球供應(yīng)鏈，其中北美市場占據(jù)核心地位。2024年，日本對美汽車出口額約400億美元，占對美出口總額的28%。
如今，這一模式遭遇嚴峻挑戰(zhàn)。一方面，美國要求增加本土生產(chǎn)比例，否則將面臨更高關(guān)稅；另一方面，日本車企在墨西哥、加拿大等地的布局也受波及。例如，通過墨西哥出口美國的汽車需滿足USMCA的“地區(qū)內(nèi)容要求”，否則無法享受免稅待遇。這意味著，日本車企必須重新評估供應(yīng)鏈布局，甚至考慮將部分產(chǎn)能撤回日本或轉(zhuǎn)移至美國本土。
三、技術(shù)迭代的“生死時速”
雪上加霜的是，全球汽車產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷電動化轉(zhuǎn)型，而日本車企在這一領(lǐng)域行動遲緩。當特斯拉、比亞迪在電池技術(shù)和智能駕駛領(lǐng)域高歌猛進時，日本車企仍過度依賴混合動力和傳統(tǒng)燃油車。美國市場即將迎來電動汽車補貼退坡后的“需求拐點”，日本車企的燃油車庫存可能成為“沉沒成本”。
供應(yīng)鏈的調(diào)整已刻不容緩。本田宣布將在美國俄亥俄州投資40億美元建設(shè)電動汽車工廠，日產(chǎn)計劃將部分生產(chǎn)從日本轉(zhuǎn)移至美國，但這類調(diào)整需要3-5年才能見效。在過渡期，日本車企可能面臨“燃油車賣不動、電動車跟不上”的斷層風險。
四、全球供應(yīng)鏈的“多米諾骨牌”
日本汽車供應(yīng)鏈的動蕩，正在引發(fā)全球連鎖反應(yīng)。東南亞的零部件供應(yīng)商因訂單減少而裁員，美國的經(jīng)銷商因庫存積壓而降價促銷，甚至歐洲市場也開始擔憂日本車企可能轉(zhuǎn)移過剩產(chǎn)能。
更深遠的影響在于供應(yīng)鏈規(guī)則的改寫。美國通過關(guān)稅手段，試圖迫使制造業(yè)回流，這可能導致全球供應(yīng)鏈從“效率優(yōu)先”轉(zhuǎn)向“安全優(yōu)先”。日本車企的困境，成為全球化退潮下的一個縮影。
五、突圍之路：從“精益制造”到“韌性供應(yīng)鏈”
面對生死考驗，日本車企正在探索突圍之路：
生產(chǎn)重構(gòu)：加速在美國本土建廠，如豐田計劃在北卡羅來納州新建電池工廠，目標到2030年將美國本土化率提升至70%。
技術(shù)轉(zhuǎn)型：與松下、索尼等合作開發(fā)固態(tài)電池，試圖在電動化領(lǐng)域“彎道超車”。
市場多元化：加大對歐洲、東南亞和中國市場的出口，降低對美國單一市場的依賴。
供應(yīng)鏈數(shù)字化：利用物聯(lián)網(wǎng)和AI技術(shù)，建立更靈活的供應(yīng)鏈預(yù)警系統(tǒng)，以應(yīng)對未來可能的貿(mào)易沖擊。
然而，這些措施需要時間和資本投入。在2025-2027年的關(guān)鍵窗口期，日本車企能否完成從“精益制造”到“韌性供應(yīng)鏈”的轉(zhuǎn)型，將決定其未來十年的命運。
日本汽車出口價格的暴跌，不僅是貿(mào)易政策的直接后果，更是全球供應(yīng)鏈重構(gòu)的冰山一角。當關(guān)稅壁壘取代比較優(yōu)勢，當政治考量凌駕經(jīng)濟效率，日本車企的困境預(yù)示著一個新時代的來臨：在這個時代，供應(yīng)鏈的韌性比效率更重要，地緣政治的權(quán)重高于成本計算。
這場沒有硝煙的“供應(yīng)鏈戰(zhàn)爭”，才剛剛打響。
